Wim van Ophem

Concept een portret van een boom. Wat ik heb geprobeerd is om vanuit mijn innerlijk, gevoel voor schoonheid, vertaalt naar beeldtaal te laten zien. Me proberen te verbinden met een boom en plek die ik tegenkwam tijdens de wandeling in Meijendel. Ongeveer twee jaar lang heb ik die wandeling gemaakt ongeveer eens in de drie weken. Wat is een portret? Is het noodzakelijk dat het een foto is van een mens met een uitsnede van een gezicht tot schouders hoogte om het als een portret foto te kunnen ervaren? Volgens mij niet. Wel is het noodzakelijk om de verbinding met het subject te kunnen aangaan. Dat je als het ware een spiegel voorhoudt voor de toeschouwer die er naar kijkt. Een vertaling naar het innerlijk van de maker die het invoelbaar maakt voor de kijker. En waarom ervaren we een pasfoto niet als een portret en een goed uitgelichte foto die je het gevoel geeft alsof je naar een schilderij van Rembrandt kijkt wel? Bijvoorbeeld bij de foto's van Erwin Olaf is er geen discussie of dat een portretfoto is. Ik denk dat het belangrijk is om de natuur niet te ervaren als iets wat buiten mezelf staat. Een boom is een zeer complexe levensvorm die al miljoenen jaren bestaat. Veel langer dan een mens. Ik zie het als een tekortkoming van mezelf dat ik niet in staat ben om te communiceren met andere levensvormen die niet beschikken over menselijke taal. De natuur is complex en veel...is het de bedoeling om als mens daar een begrijpelijk concept van te maken... ik denk het niet. Maar het is wel belangrijk, voor mij om te kunnen ervaren dat ik onderdeel ben van de natuur. Dan ga ik daar bijna vanzelf respectvol mee om. Nu is het zo dat we de natuur aan vernietigen zijn voor allerlei economisch gewin. Als we beter instaat zijn om te kunnen inleven en verbinding te maken met andere levensvormen dan zullen we daar ook anders mee omgaan.

Concept een portret van een boom. Wat ik heb geprobeerd is om vanuit mijn innerlijk, gevoel voor schoonheid, vertaalt naar beeldtaal te laten zien. Me proberen te verbinden met een boom en plek die ik tegenkwam tijdens de wandeling in Meijendel. Ongeveer twee jaar lang heb ik die wandeling gemaakt ongeveer eens in de drie weken. Wat is een portret? Is het noodzakelijk dat het een foto is van een mens met een uitsnede van een gezicht tot schouders hoogte om het als een portret foto te kunnen ervaren? Volgens mij niet. Wel is het noodzakelijk om de verbinding met het subject te kunnen aangaan. Dat je als het ware een spiegel voorhoudt voor de toeschouwer die er naar kijkt. Een vertaling naar het innerlijk van de maker die het invoelbaar maakt voor de kijker. En waarom ervaren we een pasfoto niet als een portret en een goed uitgelichte foto die je het gevoel geeft alsof je naar een schilderij van Rembrandt kijkt wel? Bijvoorbeeld bij de foto's van Erwin Olaf is er geen discussie of dat een portretfoto is. Ik denk dat het belangrijk is om de natuur niet te ervaren als iets wat buiten mezelf staat. Een boom is een zeer complexe levensvorm die al miljoenen jaren bestaat. Veel langer dan een mens. Ik zie het als een tekortkoming van mezelf dat ik niet in staat ben om te communiceren met andere levensvormen die niet beschikken over menselijke taal. De natuur is complex en veel...is het de bedoeling om als mens daar een begrijpelijk concept van te maken... ik denk het niet. Maar het is wel belangrijk, voor mij om te kunnen ervaren dat ik onderdeel ben van de natuur. Dan ga ik daar bijna vanzelf respectvol mee om. Nu is het zo dat we de natuur aan vernietigen zijn voor allerlei economisch gewin. Als we beter instaat zijn om te kunnen inleven en verbinding te maken met andere levensvormen dan zullen we daar ook anders mee omgaan.

Concept een portret van een boom. Wat ik heb geprobeerd is om vanuit mijn innerlijk, gevoel voor schoonheid, vertaalt naar beeldtaal te laten zien. Me proberen te verbinden met een boom en plek die ik tegenkwam tijdens de wandeling in Meijendel. Ongeveer twee jaar lang heb ik die wandeling gemaakt ongeveer eens in de drie weken. Wat is een portret? Is het noodzakelijk dat het een foto is van een mens met een uitsnede van een gezicht tot schouders hoogte om het als een portret foto te kunnen ervaren? Volgens mij niet. Wel is het noodzakelijk om de verbinding met het subject te kunnen aangaan. Dat je als het ware een spiegel voorhoudt voor de toeschouwer die er naar kijkt. Een vertaling naar het innerlijk van de maker die het invoelbaar maakt voor de kijker. En waarom ervaren we een pasfoto niet als een portret en een goed uitgelichte foto die je het gevoel geeft alsof je naar een schilderij van Rembrandt kijkt wel? Bijvoorbeeld bij de foto's van Erwin Olaf is er geen discussie of dat een portretfoto is. Ik denk dat het belangrijk is om de natuur niet te ervaren als iets wat buiten mezelf staat. Een boom is een zeer complexe levensvorm die al miljoenen jaren bestaat. Veel langer dan een mens. Ik zie het als een tekortkoming van mezelf dat ik niet in staat ben om te communiceren met andere levensvormen die niet beschikken over menselijke taal. De natuur is complex en veel...is het de bedoeling om als mens daar een begrijpelijk concept van te maken... ik denk het niet. Maar het is wel belangrijk, voor mij om te kunnen ervaren dat ik onderdeel ben van de natuur. Dan ga ik daar bijna vanzelf respectvol mee om. Nu is het zo dat we de natuur aan vernietigen zijn voor allerlei economisch gewin. Als we beter instaat zijn om te kunnen inleven en verbinding te maken met andere levensvormen dan zullen we daar ook anders mee omgaan.

Concept een portret van een boom. Wat ik heb geprobeerd is om vanuit mijn innerlijk, gevoel voor schoonheid, vertaalt naar beeldtaal te laten zien. Me proberen te verbinden met een boom en plek die ik tegenkwam tijdens de wandeling in Meijendel. Ongeveer twee jaar lang heb ik die wandeling gemaakt ongeveer eens in de drie weken. Wat is een portret? Is het noodzakelijk dat het een foto is van een mens met een uitsnede van een gezicht tot schouders hoogte om het als een portret foto te kunnen ervaren? Volgens mij niet. Wel is het noodzakelijk om de verbinding met het subject te kunnen aangaan. Dat je als het ware een spiegel voorhoudt voor de toeschouwer die er naar kijkt. Een vertaling naar het innerlijk van de maker die het invoelbaar maakt voor de kijker. En waarom ervaren we een pasfoto niet als een portret en een goed uitgelichte foto die je het gevoel geeft alsof je naar een schilderij van Rembrandt kijkt wel? Bijvoorbeeld bij de foto's van Erwin Olaf is er geen discussie of dat een portretfoto is. Ik denk dat het belangrijk is om de natuur niet te ervaren als iets wat buiten mezelf staat. Een boom is een zeer complexe levensvorm die al miljoenen jaren bestaat. Veel langer dan een mens. Ik zie het als een tekortkoming van mezelf dat ik niet in staat ben om te communiceren met andere levensvormen die niet beschikken over menselijke taal. De natuur is complex en veel...is het de bedoeling om als mens daar een begrijpelijk concept van te maken... ik denk het niet. Maar het is wel belangrijk, voor mij om te kunnen ervaren dat ik onderdeel ben van de natuur. Dan ga ik daar bijna vanzelf respectvol mee om. Nu is het zo dat we de natuur aan vernietigen zijn voor allerlei economisch gewin. Als we beter instaat zijn om te kunnen inleven en verbinding te maken met andere levensvormen dan zullen we daar ook anders mee omgaan.

Concept een portret van een boom. Wat ik heb geprobeerd is om vanuit mijn innerlijk, gevoel voor schoonheid, vertaalt naar beeldtaal te laten zien. Me proberen te verbinden met een boom en plek die ik tegenkwam tijdens de wandeling in Meijendel. Ongeveer twee jaar lang heb ik die wandeling gemaakt ongeveer eens in de drie weken. Wat is een portret? Is het noodzakelijk dat het een foto is van een mens met een uitsnede van een gezicht tot schouders hoogte om het als een portret foto te kunnen ervaren? Volgens mij niet. Wel is het noodzakelijk om de verbinding met het subject te kunnen aangaan. Dat je als het ware een spiegel voorhoudt voor de toeschouwer die er naar kijkt. Een vertaling naar het innerlijk van de maker die het invoelbaar maakt voor de kijker. En waarom ervaren we een pasfoto niet als een portret en een goed uitgelichte foto die je het gevoel geeft alsof je naar een schilderij van Rembrandt kijkt wel? Bijvoorbeeld bij de foto's van Erwin Olaf is er geen discussie of dat een portretfoto is. Ik denk dat het belangrijk is om de natuur niet te ervaren als iets wat buiten mezelf staat. Een boom is een zeer complexe levensvorm die al miljoenen jaren bestaat. Veel langer dan een mens. Ik zie het als een tekortkoming van mezelf dat ik niet in staat ben om te communiceren met andere levensvormen die niet beschikken over menselijke taal. De natuur is complex en veel...is het de bedoeling om als mens daar een begrijpelijk concept van te maken... ik denk het niet. Maar het is wel belangrijk, voor mij om te kunnen ervaren dat ik onderdeel ben van de natuur. Dan ga ik daar bijna vanzelf respectvol mee om. Nu is het zo dat we de natuur aan vernietigen zijn voor allerlei economisch gewin. Als we beter instaat zijn om te kunnen inleven en verbinding te maken met andere levensvormen dan zullen we daar ook anders mee omgaan.

Concept een portret van een boom. Wat ik heb geprobeerd is om vanuit mijn innerlijk, gevoel voor schoonheid, vertaalt naar beeldtaal te laten zien. Me proberen te verbinden met een boom en plek die ik tegenkwam tijdens de wandeling in Meijendel. Ongeveer twee jaar lang heb ik die wandeling gemaakt ongeveer eens in de drie weken. Wat is een portret? Is het noodzakelijk dat het een foto is van een mens met een uitsnede van een gezicht tot schouders hoogte om het als een portret foto te kunnen ervaren? Volgens mij niet. Wel is het noodzakelijk om de verbinding met het subject te kunnen aangaan. Dat je als het ware een spiegel voorhoudt voor de toeschouwer die er naar kijkt. Een vertaling naar het innerlijk van de maker die het invoelbaar maakt voor de kijker. En waarom ervaren we een pasfoto niet als een portret en een goed uitgelichte foto die je het gevoel geeft alsof je naar een schilderij van Rembrandt kijkt wel? Bijvoorbeeld bij de foto's van Erwin Olaf is er geen discussie of dat een portretfoto is. Ik denk dat het belangrijk is om de natuur niet te ervaren als iets wat buiten mezelf staat. Een boom is een zeer complexe levensvorm die al miljoenen jaren bestaat. Veel langer dan een mens. Ik zie het als een tekortkoming van mezelf dat ik niet in staat ben om te communiceren met andere levensvormen die niet beschikken over menselijke taal. De natuur is complex en veel...is het de bedoeling om als mens daar een begrijpelijk concept van te maken... ik denk het niet. Maar het is wel belangrijk, voor mij om te kunnen ervaren dat ik onderdeel ben van de natuur. Dan ga ik daar bijna vanzelf respectvol mee om. Nu is het zo dat we de natuur aan vernietigen zijn voor allerlei economisch gewin. Als we beter instaat zijn om te kunnen inleven en verbinding te maken met andere levensvormen dan zullen we daar ook anders mee omgaan.

1000 beelden

Formalisme is de opvatting, dat het wezen van de kunst schuilt in de loutere vorm van het kunstwerk. Net als de nabootsings- en expressietheorie is ook het formalisme een normatieve opvatting. Dit betekent dateen echte formalist het beoordelen van de kwaliteit van kunstwerken op grond van andere criteria dan formele verwerpt. Consequentie van een formalistische houding is ook, dat voor het creëren van kunst slechts de loutere vorm telt. Morele waarden, historische dimensies, gevoelsmatige intenties, gelijkenis - voor de formalist heeft het allemaal niets met kunst te maken Eigen uitgevonde druktechniek

Dead Normal is about the final phase in the lives of human beings, and handles themes such as old age, illness and death. I started this project in 2001. It's rooted in the fascination that developed from the activities I preformed in my job as a nurse in the homecare sector and where I came frequent contact with this subject. I regard the final phase in a person's life as the most essentially important one, but I believe that western society has an unrealistic picture of the process of dying in general. By using the visual language of photographic imagery I want to show the vulnerable and Transitory nature of life. This is the reason why I find it important to photograph the subject in a simple, sensitive and transparent way. In as much as this can be achieved. I want to show reality as it reveals itself to me. This is one of the reasons I chose to take the photographs in color. Focal to the integrity of the project is the fact that the sitters and relatives cooperated fully and gave permission to publish the work. It has certainly never been my intention that the project should hurt or shock people. I have tried to visualize the subject in an honest way, showing respect abound and from the perspective of my own engagement. The title of the project Dead Normal evolved out of this perspective on its own, as it were.